<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	オークリッジスーパーの特徴は？担当者様に直接インタビューして製品に対する想いを聞いてみた へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=oakridge-super-reputation</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Nov 2024 07:24:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5.18</generator>
	<item>
		<title>
		石川弘樹 より		</title>
		<link>https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/#comment-2508</link>

		<dc:creator><![CDATA[石川弘樹]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Nov 2024 07:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://riverstone-roofing.com/?p=72326#comment-2508</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/#comment-2132&quot;&gt;りゅう&lt;/a&gt; への返信。

りゅう さま、石川商店の石川です。
ご連絡、おそくなりました。

あと２０年ということであれば、カバー工法が合理的とは思います。
ただ築４４年なので、屋根下地の強度確認は必要かと思います。
既存の屋根下地に、カバーする屋根材を固定するので、弱っていると固定が甘くなるからです。
下地の強度が弱いのであれば、葺き替えに切り替えるか、固定ビスの本数を増やすなどの対応が必要になります。

ガルバとオークリッジに限りませんが、どちらも一長一短です。
軽さ：ガルバ、雨音：オークリッジ、落雪：オークリッジ
が、優位になります。

ドローンの空撮で、８～９割の屋根の状況は確認できます。
ただカバー工法において下地の強度確認は重要なので、屋根を歩いての確認はすべきかとは思います。
築４４年のスレートであれば「 石綿スレート 」で強度があるので、通常の屋根点検での歩行で踏み割れることはほとんどないでしょう。

ただ屋根に上がるのは、通りすがりの業者で無闇に屋根に上がりたがるのは、屋根に上がって壊して工事をする詐欺の場合もあるので、ちゃんとした業者での点検に限った話にはなります。

以上、参考になれば幸いです。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&lt;a href=&quot;https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/#comment-2132&quot;&gt;りゅう&lt;/a&gt; への返信。</p>
<p>りゅう さま、石川商店の石川です。<br />
ご連絡、おそくなりました。</p>
<p>あと２０年ということであれば、カバー工法が合理的とは思います。<br />
ただ築４４年なので、屋根下地の強度確認は必要かと思います。<br />
既存の屋根下地に、カバーする屋根材を固定するので、弱っていると固定が甘くなるからです。<br />
下地の強度が弱いのであれば、葺き替えに切り替えるか、固定ビスの本数を増やすなどの対応が必要になります。</p>
<p>ガルバとオークリッジに限りませんが、どちらも一長一短です。<br />
軽さ：ガルバ、雨音：オークリッジ、落雪：オークリッジ<br />
が、優位になります。</p>
<p>ドローンの空撮で、８～９割の屋根の状況は確認できます。<br />
ただカバー工法において下地の強度確認は重要なので、屋根を歩いての確認はすべきかとは思います。<br />
築４４年のスレートであれば「 石綿スレート 」で強度があるので、通常の屋根点検での歩行で踏み割れることはほとんどないでしょう。</p>
<p>ただ屋根に上がるのは、通りすがりの業者で無闇に屋根に上がりたがるのは、屋根に上がって壊して工事をする詐欺の場合もあるので、ちゃんとした業者での点検に限った話にはなります。</p>
<p>以上、参考になれば幸いです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		りゅう より		</title>
		<link>https://riverstone-roofing.com/reconew/oakridge-super-reputation/#comment-2132</link>

		<dc:creator><![CDATA[りゅう]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Sep 2024 00:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://riverstone-roofing.com/?p=72326#comment-2132</guid>

					<description><![CDATA[こんにちは。築44年の積水ハウスに住んでいます。当初はガルバーでのカバー工法を考えていたのですが、オークリッジスーパーを勧められた為、迷っています。屋根が20年もてばいいと考えておりますが、どちらが良いとおもわれますか？また下地の調査に屋根を歩きたいとおっしゃる業者さんとドローン空撮で分かるという業者さん、どちらを信じれば良いですか？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは。築44年の積水ハウスに住んでいます。当初はガルバーでのカバー工法を考えていたのですが、オークリッジスーパーを勧められた為、迷っています。屋根が20年もてばいいと考えておりますが、どちらが良いとおもわれますか？また下地の調査に屋根を歩きたいとおっしゃる業者さんとドローン空撮で分かるという業者さん、どちらを信じれば良いですか？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
